【基本案情】

被申请人马某某与申请人李某某之女王某原系夫妻关系，马小某系马某某与王某之女（2008年12月出生）。2009年11月王某死亡，马小某与李某某共同居住生活，2016年马某某将马小某接走。马小某在与父亲马某某共同生活的2年时间里，马某某经常以殴打的方式教育马小某，甚至还出现将马小某囚禁在家，不让她出门、上学的极端情况，导致马小某长期情绪低落，身上伤痕累累。马小某通过向邻居传递纸条、打电话给姥姥李某某、向老师反映等多种手段进行自救，李某某也多次到街道、派出所等部门反映孩子遭受家暴的情况，多名邻居也曾联名写信向相关部门反映，请求解救马小某。2018年7月，李某某诉至法院，请求撤销马某某的监护权，并指定自己作为马小某的监护人。庭审中，马某某向法庭表示认识到了自己的错误，但无法保证今后不再打孩子，并称没有家长不打孩子的。

【裁判结果】

法院经审理认为，被申请人马某某作为马小某的监护人，应当正确履行监护职责，对未成年子女进行抚养教育，使其快乐健康成长，对未成年子女在成长过程中出现的问题应当正确对待，采取正确的方式进行合理引导和教育。然而在马小某与马某某生活期间，马某某对马小某长期进行殴打，致使马小某身上多处受伤，马小某仅是10岁的未成年人，马某某的行为显然已经严重损害了被监护人的身心健康，对其成长不利。因马小某母亲已死亡，马小某自幼与申请人共同生活，双方关系亲密，感情较深，马小某与申请人共同生活对其成长较为有利，且申请人愿意履行监护职责，故考虑本案实际情况和未成年人最大利益原则，对申请人申请作为马小某监护人的请求，法院予以支持。综上，法院判决撤销马某某为马小某的监护人的资格，指定李某某为马小某的监护人。

【典型意义】

本案是人民法院依法撤销侵害未成年人权益的监护人监护资格，根据最有利于未成年人的原则指定监护人的典型案例。《中华人民共和国民法总则》第三十六条规定，监护人实施严重损害被监护人身心健康行为的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人。依据上述法律规定，本案在受理后，法院积极与妇联、社区、学校、街道、派出所等多个部门沟通联系，全面了解案情，同时，邀请心理咨询专家对当事人进行专业心理疏导，促成当事人袒露心声，竭力修复情感。经审理，法院综合考虑李某某的经济条件、与孩子多年共同居住等实际情况，出于对孩子健康成长的考虑，作出撤销马某某的监护人资格，并指定李某某为马小某的监护人的判决结果。判决生效后，法院协调双方就孩子户口、交接等问题达成一致意见，并督促双方顺利完成交接手续，使纠纷得到圆满解决。该案的审理，全程体现了家事审判将情、理、法有机结合的办案理念，始终遵循未成年人最大利益原则，为未成年人健康成长撑起了坚实的保护伞。