本案是坚持最有利于未成年人原则，解决监护“空位”问题的典型案例。根据《民法典》规定，未成年人父母已经死亡或没有监护能力时，经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意，愿意担任监护人的个人和组织可以申请担任未成年人的监护人，但对于申请人是否真正具备监护能力，则需法院结合申请人的身心状况、未成年人的具体情况等综合审查确定。本案法官在案件办理过程中深入社区及学校，走访相关群众，核实刘某某的身体健康状况、经济条件以及与于某某在生活上的联系程度，并询问了被申请人及其近亲属的意愿，体现了对未成年人监护人资格确认的慎重性。宣判后法官进行了回访，向于某某本人及刘某某询问其近期的成长及学习生活情况。经了解，刘某某以监护人的身份为于某某申请困难救助、免除学杂费等事项，切实尽到了监护责任。