天津某医药有限公司（以下简称医药公司）是一家综合性医药经营实体公司，2020年，从某医疗器械有限公司（以下简称医疗器械公司）处订购了一批防护服，按约定交付货款，并请求对方给付增值税专用发票。但直至合同履行完毕，发票也没有交到医药公司处。根据法规规定，没有发票，税务机关便不能为医药公司购买的这批防护服抵扣16余万元的税款。医药公司在经过多次催要未果后，将医疗器械公司起诉到了法院。

立案当天，徐浩法官就收到了这起案件的起诉材料。在经过仔细梳理后，徐浩认为这起纠纷并不复杂，法律关系也较为清晰，关键点就在于这张发票还能否开具，而这也正是这起纠纷的难点。

因为医疗器械公司是从海外进口的这批防护服，报税开票需要经过海关、税务等多个部门办理。但是海关的开票方式已从4年前的手写发票升级为了电子发票，海关系统内无法找到相关信息，网上申报面临困难。

“试试找到当时的业务经办人呢？”，想到这，徐浩立即与海关取得联系，但是当时的业务流转情况很难还原，线索又断了......

“其实这起纠纷开庭宣判很容易，只是这种情况就算判了，可能也没办法执行，企业的难题还是摆在那里”。为了避免“一判了之”，让企业权益真正得到实现，本着“纠纷到我为止”的理念，徐浩决定加大对双方的调解力度，力争找到最优解。

鉴于被告医疗器械公司态度比较消极，徐浩决定先从该公司入手。在随后的多次电话和庭审调解中，徐浩不断向医疗器械公司讲明法律条款，释明违约后果，督促其积极主动配合办理。同时，还积极做好企业与行政机关的协调工作，最终医疗器械公司成功开具了票据，并当庭给付。医药公司也拿着这张发票成功抵扣了税款，至此，案件圆满解决。